COMO SE CALIFICAN LAS LESIONES EN LAS JUNTAS MEDICAS DE POLICIA Y MILITAR, CONFORME EL DECRETO 533 DE 2025?

 

El Decreto 533 de 2025 trae unas novedades en la forma de calificar las lesiones en el servicio, del personal uniformado de la Fuerza Pública, lo que implica que las calificaciones serán mas objetivas y estarán determinadas previamente de forma mas transparente, que como estaban predispuestas en el Decreto 094 de 1989.

Los tres anexos que tiene el anterior Decreto consisten en:

El primero de ellos se refiere a la clasificación de las lesiones o afecciones que originan incapacidad, establece un listado bastante completo de todas las lesiones que una persona pueda sufrir, estando en el servicio activo y los índices que le aplica cada lesión según la gravedad o las circunstancias; por ejemplo, existen muchos ejemplos, pero yo voy a hacer referencia a tres específicos que suelen ser de común  ocurrencia en el servicio:

• lesiones en la columna vertebral lumbar, como por ejemplo la espondilosis que afecta tres a cuatro vértebras, le aplican cinco índices de lesión..
• Las enfermedades mentales como aquellas generadas o sufridas por la exposición al estrés postraumático, si por ejemplo los síntomas duran más de 12 meses aún con tratamiento, pueden llegar a obtener 14 índices de lesión
• Una enfermedad valvular en las válvulas de corazón una enfermedad circulatoria que genere una falla cardíaca avanzada puede generar de 18 a 21 índices de lesión.
• Una sordera parcial puede generar de 1 a 20 índices, según la gravedad, el lado donde lo halla sufrido o si fueron ambos.

El segundo anexo se refiere a la calificación de la capacidad psicofísica que establece los criterios que definen si una persona puede ser declarada apta o no apta para ingresar o continuar en el servicio como cuando califican la junta médica y establece que usted no es apto pues las reglas ya están claras aquí.

 

El tercer anexo se refiere a la disminución de la capacidad laboral y al cálculo de las indemnizaciones, entonces por ejemplo una persona que tenga 10 índices de lesión y tenga de 35 a 39 años, va a perder un 27% de pérdida de capacidad laboral, si hay varios índices, se aplica una regla que no es sumar los índices, porque eso sería incorrecto, ya que la ley establece que el máximo número de índices a asignar será de 21.

Recuerde que la indemnización se liquida de acuerdo con el tipo de lesión y la imputabilidad del servicio. Si fue una lesión en el servicio, pero no por causa o  razón del mismo va a tener una indemnización menor que una lesión o una enfermedad sufrida en el servicio por causa o razón del mismo, y si es una de esta lesiones ya originada en actos especiales o meritorios del Servicio como combates contra grupos al margen de la ley, ataques terroristas emboscadas y demás estos actos estas lesiones serán clasificadas con forme a unos criterios especiales, incluso doblando y hasta triplicando el valor que se generaría de una lesión causada en una circunstancias que no sean imputables al servicio.

Responsabilidad Patrimonial del Estado por la muerte por atentado a Miguel Uribe T.

En el año 2025 no se podrá olvidar el cobarde y vil atentado contra Miguel Uribe. Pero yo no te vengo hablar de política, ni de derecha ni de izquierda. Te voy a hablar de la responsabilidad del Estado y porque muy probablemente todos los colombianos vamos a terminar pagando una suma millonaria para costear una muy segura condena judicial, por los errores de la Unidad Nacional de Protección.

Para que se reúnan las condiciones para que un juez o un tribunal decrete la responsabilidad del Estado por acción o por omisión en alguna actividad pública. Imputable a una autoridad publica se deben reunir cuatro elementos. 

Básicamente el primero es el título de imputación, es decir, la forma como se le va a imputar la responsabilidad a la entidad pública demandada. 

El segundo pues que tiene que existir un daño. 

El tercero, una acción o una omisión de la autoridad pública. 

Finalmente el cuarto, una relación de causalidad entre esa acción u omisión de la autoridad pública y el daño cometido sufrido por la persona.

El Consejo de Estado ya ha condenado en innumerables ocasiones a la Unidad Nacional de Protección. Por existir omisiones que dieron lugar u origen a que se cometieran atentados que se cometieran daños contra personas que requerían esta protección especial y una de las causales que el consejo de Estado analiza para la procedencia de la responsabilidad, es que, entre otras, existan informes de seguridad donde alerten del alto riesgo de permitir que esta persona transite o se dirija a otra comunidad o a un pueblo sin la protección de vida y por otra parte, que existan antecedentes donde esta persona solicita la protección debida adecuadamente en la forma establecida en la ley que se hicieron los requerimientos por escrito y que la entidad o no los prestó la mayor atención o se relajó en el momento de tomar la determinación. 

Y aquí hay que tener en cuenta 3 pruebas, la primera es que Miguel Uribe presentó más de 25 peticiones en el 2025 de protección de su persona para diferentes eventos que le ha estado realizando como precandidato presidencial, como lo han sido los otros candidatos presidenciales que estuvieron en el 2022. Y estas peticiones no fueron atendidas. 

También hay que tener en cuenta que existían unas alertas de seguridad y unos informes previos donde establecía que el riesgo era extraordinario en caso de que el anduviera sin protección debida. Ojo, no dijeron que el riesgo era medio no dijeron que el riesgo era alto, no dijeron que el riesgo era abajo, era extraordinario. 

Y por supuesto. Por último, no olvidemos que la Unidad Nacional de Protección obedece a un jefe que es el Presidente de la República. Aquí en el 2023 dio la orden de reducir los esquemas de seguridad de los políticos, con motivo, sin criterios, pues eso lo decidirá la Justicia Colombiana.